Recientemente, se han pronunciado más de 55 Jueces Decanos que, afectados por la tercera y última fase para la constitución de los Tribunales de Instancia, manifiestan su profunda preocupación tanto por el escaso margen previsto para aplicarla, como por la falta de medios que la Justicia tiene. Los nuevos Tribunales de Instancia amparados en la Ley Orgánica 1/2025 deberían ser la base de una reforma para transformar por completo nuestro sistema judicial, pero no cabe duda que lo que está apareciendo y nos viene posee tantas medidas ineficaces que aunque cambien el nombre de los Juzgados son los “mismos perros con distinto collar”, pues las insuficientes estructuras del sistema y el déficit de los recursos económicos que han sido la causa del colapso de los Juzgados, sigue estando en el mismo punto de partida y sin proyección de un servicio público como es la Justicia.
Es verdad que todos de los que formamos parte del sistema judicial queremos poner nuestro granito de arena para ayudar a que esto salga, pero la ciudadanía y los profesionales que estamos afectados observamos con expectación que el sistema está peor que antes, pues muchos tribunales de esta índole no tienen medios para poder llevar a cabo la transición prevista que para el 31 de diciembre de 2025 debe estar en marcha, pues ni existen plazas judiciales para ello y menos para el volumen de asuntos que poseen, pues aplicar en todas las jurisdicciones el expediente digital, como se pretende y la falta de espacio físico para la asignación informática, es imposible que esto vea la luz adecuadamente y más cuando está en juego las diversas aspiraciones del justiciable, pues todos y cada uno de los que trabajamos en estos juzgados sabemos de las deficiencias que existen, como oficinas con plantilla de funcionarios deficitarias, interinos que carecen de la formación mínima para estar trabajando en un juzgado y no hablemos de las jurisdicciones saturadas y sin perspectivas y con señalamientos algunas para el año 2029 como son la civil y social.
Es verdad que el legislador todo lo que publica en el BOE el papel lo admite, pero en la práctica, al no ser un sistema judicial eficiente, todo esto es un auténtico bodrio.
Hay que examinar las necesidades de cada partido judicial y llevar a cabo un diálogo no de palabras huecas y de discursos, sino de eficiencia y, en especial, dotar a las CCAA de los medios para no tirar con “pólvora del rey”.
Tras los meses que llevamos con reuniones y más reuniones para cumplir con la ley, se vislumbra que nos relega a un papel secundario o mejor dicho, nos echan de los Juzgados, pues si mal estamos en estos momentos, donde a los operadores jurídicos casi no nos atienden, no digamos nada de las ventanillas que quieren imponer como si fuésemos a pedir una reserva para la entrada de un circo, porque si ya con el sistema Lexnet poco sacamos en conclusión, la propia infraestructura de los edificios judiciales impide que nos reciban como si estuviésemos en una macro oficina, es decir, más laboriosidad, más perdida de tiempo y si la eficiencia que quieren va de la mano del servicio común de tramitación, el fracaso lo tenemos asegurado. Me parece chocante y ridículo que digan que esta ley supondrá un ahorro de costes, cuando todos sabemos que vamos a tener que destinar cinco o seis jueces para hacer esa misma labor, por lo que ni aseguran la creación de juzgados ni tampoco más plazas de jueces, es decir, que a lo largo de las 272 páginas que tiene esta Ley Orgánica, se demuestra que la deficiencia es notoria y ya anuncian algunos Tribunales que van exponer ante Europa la situación que se les avecina y el colapso por quiebra de muchos Juzgados, lo que pone de manifiesto la inoperancia de quienes han elaborado esta ley que sólo han pensado en la teoría y no conocen un Juzgado ni pasando por la puerta.
Fdo.: José Blas Fernández Sánchez.
Esta Ley no hay por dónde cogerla, tenían que haber dado medios a las Comunidades Autónomas y no haber hecho ese bodrio como ud le llama. Los profesionales como somos abogados. Graduados sociales y Procuradores, dicen que nos van a poner ventanillas para consultar los asuntos que llevamos, es decir volver a la pandemia y encima sin medios. Es vergonzoso lo que Bolaños ha hecho y esto se pone mucho peor de lo que está hoy. Es decir juicios para 4 años o cierran los juzgados y entonces a morir esperando.
Un bodrio es poco, es una mamarrachada como mamarrachos son los que han votado esta ley. Este gobierno no deja títere sin cabeza, todo lo que toca es para empeorarlo!! Enhorabuena por el articulo y por denunciar una vez más algo que perjudica, en este caso,a todo el Sistema judicial, a los profesionales y al ciudadano en general.
Seguimos para bingo. Que desastre, cuando parece que no lo pueden hacer peor, se vuelven a superar.